Les lois sur abortion_7

Les lois sur abortion_7

VUE GLOBAL DES DROITS DE L’AVORTEMENT
Depuis 1998, le Center for Reproductive Rights a produit L’avortement Lois du monde carte de comparer visuellement le statut juridique de l’avortement provoqué dans différents pays – et de plaider pour davantage de progrès dans l’accès aux services d’avortement sûrs et légaux pour toutes les femmes dans le monde entier.

Le statut juridique de l’avortement est un indicateur important de la capacité des femmes à jouir de leurs droits en matière de reproduction. Les restrictions légales sur l’avortement causent souvent des niveaux élevés de l’avortement illégal et dangereux, et il existe un lien avéré entre l’avortement à risque et la mortalité maternelle. [1]

Nous offrons cette publication comme une ressource pour les défenseurs des droits humains travaillant sur le droit à l’avortement réforme et comme un moyen à la fois le suivi des progrès et d’identifier les défis qui doivent encore être surmontés.

CARTOGRAPHIE DES TENDANCES

Les pays dans le monde entier libéralisent leurs lois sur l’avortement

Entre 1950 et 1985, les pays-et presque tous les pays industrialisés plusieurs autres, ont libéralisé leurs lois sur l’avortement. [2] En 1994, 179 gouvernements ont signé la Conférence internationale sur le programme population et le développement de l’action, signalant leur engagement à prévenir l’avortement à risque. [3] Depuis cette étape importante, plus de 30 pays dans le monde ont libéralisé leurs lois-tout avortement seulement une poignée ont renforcé les restrictions légales sur l’avortement. [4]

Les pays du Nord mondial et de l’Asie centrale et orientale ont généralement la plupart des lois sur l’avortement les libéraux

Ces pays permettent généralement l’avortement soit sans restriction quant à la raison ou sur des motifs généraux, tels que pour des raisons socio-économiques. Toutefois, certains pays de ces régions, y compris la Pologne, Malte et la République de Corée, de maintenir les lois restrictives sur l’avortement qui vont à l’encontre de la tendance régionale.

En revanche, les pays du Sud global ont généralement adopté des lois restrictives sur l’avortement

La plupart des pays d’Afrique, d’Amérique latine, le Moyen-Orient et en Asie du sud ont des lois sur l’avortement graves. Pourtant, il y a des valeurs aberrantes importantes à cette tendance, comme les lois libérales en Uruguay, Afrique du Sud, la Zambie, le Cambodge et le Vietnam.

lois sur l’avortement restrictives mettent en danger la vie et la santé des femmes

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) reconnaît que dans les pays où les lois restrictives sur l’avortement, les taux d’avortements provoqués sont élevés, la plupart des avortements sont dangereux, et la santé et la vie des femmes sont souvent compromises. [5] Les restrictions légales sur l’avortement ne réduisent pas la probabilité que les femmes confrontées à une grossesse non planifiée chercheront des services d’avortement. Au lieu de cela, ils forcent les femmes à risquer leur vie et leur santé en recherchant des avortements dangereux. Lorsque l’avortement provoqué est très limité ou indisponible, "l’avortement sans risque est devenu un privilège des riches, tandis que les femmes pauvres ont peu de choix que de recourir à des fournisseurs non sécuritaires." [6] A l’inverse, la suppression des restrictions légales sur l’avortement a changé, les procédures dangereuses précédemment clandestines à celles juridiques et sécuritaires, ce qui entraîne des taux réduits de la mortalité maternelle.

Les taux d’avortement et de la mortalité maternelle due aux avortements à risque sont les plus bas dans le monde en Europe occidentale, la maison aux lois sur l’avortement les plus permissives. [7] Dans les pays où l’avortement est légal, la morbidité et la mortalité maternelle sont généralement plus faibles parce que les avortements sont effectués par des professionnels formés et sont plus sûrs, plus disponibles et plus abordables.

La libéralisation des lois sur l’avortement, accompagnée d’un accès élargi aux services de contraception et l’éducation sexuelle, permet aux gouvernements de prévenir les grossesses non désirées, tout en garantissant que l’avortement légal et sûr est disponible à toute femme qui choisit de mettre fin à une grossesse. [8]

Libéraliser lois sur l’avortement ne suffit pas; les pays doivent faire des services d’avortement accessibles dans la pratique

Malgré la tendance positive à l’égard des lois sur l’avortement libéralisé à l’échelle mondiale, les lacunes dans la mise en œuvre des lois sur l’avortement et les obstacles de procédure qui entravent l’accès aux services d’avortement empêchent des dizaines de femmes d’accéder à ces services.

En 2009, par exemple, la Cour suprême du Népal a jugé que la loi sur l’avortement du pays n’a pas été suffisamment mis en œuvre parce que le coût des services d’avortement légal rendait impossible pour une femme de les obtenir. [9] Le tribunal a ordonné au gouvernement d’élaborer une loi sur l’avortement complet et créer un fonds pour couvrir le coût des avortements pour les femmes qui sont incapables de payer. [10] En 2012, la Cour européenne des droits de l’homme trouvé pour la troisième fois que la Pologne avait violé son obligation d’assurer un accès effectif à des services d’avortement légal parce que le pays ne disposait pas d’un cadre juridique complet pour la mise en œuvre de sa loi sur l’avortement. [11]

En outre, certaines femmes dans les pays où les lois sur l’avortement permissives peuvent aussi être incapables d’obtenir des services d’avortement à cause des barrières procédurales lourdes, y compris les exigences obligatoires et partiales conseil, les périodes d’attente, les exigences de consentement de tiers et de notification, les limitations sur la gamme des options d’avortement ( telles que les restrictions sur l’avortement médicamenteux), les clauses de conscience, les limites sur le financement de l’avortement, et les restrictions de la publicité sur l’avortement. En plus d’empêcher l’accès à des services d’avortement, ces barrières procédurales lourdes rabaissent les femmes et compromettent leur autonomie dans la prise de décisions sur leur vie.

Les gouvernements ont l’obligation de garantir aux femmes l’accès aux services d’avortement, y compris en établissant des procédures qui régissent et garantissent l’accès aux services d’avortement légal, et en supprimant les obstacles de procédure limitant l’accès.

L’avortement sans risque et légal est droit humain d’une femme

Le droit d’une femme à l’avortement sûr et légal est soutenu par de nombreux traités internationaux contraignants, fondés sur les droits à la vie; santé; la liberté et à la sécurité de la personne; intimité; l’égalité et la non-discrimination; information; la liberté de peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants; et la jouissance des avantages du progrès scientifique.

ONU officielles organes des droits de l’homme et des experts indépendants des droits de l’homme ont reconnu à maintes reprises que les gouvernements violent ces droits quand ils font des services d’avortement accessibles, de façon répétée et cohérente appelant les gouvernements à améliorer l’accès aux services d’avortement sûrs et légaux et de libéraliser la législation pénalisant et interdisant l’avortement. [12]

Dans le cas historique de K.L. c. Pérou, le Comité des droits de l’homme des Nations Unies a reconnu que l’échec du gouvernement péruvien pour assurer des services d’avortement légal pour une jeune fille de 17 ans portant un foetus anencéphale violé ses droits à la vie privée et à la liberté de traitements cruels, inhumains ou dégradants, entre autres . [13] En outre, dans le cas de L.C. c. Pérou, le Comité des Nations Unies sur l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes a conclu que le refus des services juridiques de l’avortement à une jeune fille de 13 ans dont la santé était en danger du gouvernement constituait une discrimination contre les femmes et de renforcer les stéréotypes de genre. [14]

En outre, la Conférence internationale sur le programme population et le développement de l’action et les suivants documents de consensus internationaux lient explicitement les droits des gouvernements en vertu des traités internationaux à leurs obligations pour prévenir l’avortement à risque, afin d’assurer des services d’avortement légaux sécuritaires et accessibles, et d’examiner des mesures punitives contre les femmes qui subir des avortements illégaux, afin de faire respecter les droits reproductifs des femmes. [15]

Les organismes régionaux ont également reconnu le droit à l’avortement légal et sûr. Le Protocole à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples sur les droits des femmes en Afrique, par exemple, impose un droit explicite sur les gouvernements à modifier leurs lois afin de garantir un droit à l’avortement dans certaines circonstances. [16] En outre, la Cour européenne des droits de l’homme a statué à plusieurs reprises que les Etats ont une obligation positive de protéger les droits des femmes en établissant des mécanismes efficaces pour assurer l’accès aux services d’avortement légal. [17]

Les normes internationales des droits de l’homme en ce qui concerne l’avortement sous-tendent la reconnaissance du droit à l’avortement dans de nombreuses lois et politiques nationales. En 2006, la Cour constitutionnelle de la Colombie a constaté que "les droits sexuels et reproductifs des femmes ont finalement été reconnus comme droits de l’homme, et … sont devenus partie intégrante des droits constitutionnels, qui sont la base fondamentale de tous les Etats démocratiques." [18] La cour a ensuite annulé l’interdiction de l’avortement en Colombie, et a jugé que l’avortement doit être autorisé lorsque la grossesse menace la vie ou la santé d’une femme, dans les cas de viol et d’inceste, et dans les cas où le fœtus a des malformations incompatibles avec la vie. [19]

La ligne de fond

Le Center for Reproductive Rights estime que les gouvernements doivent respecter le droit humain d’une femme à prendre des décisions concernant sa vie reproductive, y compris sa décision soit mener une grossesse à terme ou se faire avorter. Libéraliser les lois restrictives sur l’avortement et l’investissement dans les services d’avortement sans risque est une étape essentielle pour garantir les droits fondamentaux des femmes et de sauver la vie de milliers de femmes chaque année.

Lorsque les lois restrictives sur l’avortement mettent la vie et la santé des femmes en danger en les forçant à subir des procédures dangereuses, les gouvernements doivent prendre des mesures législatives pour éliminer les lois qui interdisent et criminalisent l’avortement. Les gouvernements doivent établir et mettre en œuvre des protocoles et des procédures pour assurer l’accessibilité et la disponibilité des services d’avortement sûrs. Les gouvernements devraient élargir les motifs de l’avortement légal et éliminer les obstacles de procédure qui limitent l’accès aux services d’avortement sans risque.

Les législateurs et les dirigeants doivent allouer des ressources pour améliorer la qualité des soins de l’avortement et de veiller à ce que les fournisseurs de soins de santé sont adéquatement formés pour offrir des services d’avortement sans risque, ainsi que d’améliorer l’accès à l’éducation sexuelle et l’information contraceptive et des services pour réduire les taux de grossesses non désirées et l’avortement provoqué.

Il est crucial que les gouvernements soient tenus responsables de faire des droits des femmes une considération primordiale et de faire des services d’avortement sûr, légal et accessible.

Pour commander ou télécharger une copie de L’avortement Lois du monde la carte, ou pour voir notre carte interactive, s’il vous plaît visitez www.worldabortionlaws.com.

[1] ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS), AVORTEMENT DANGEREUSE: ESTIMATIONS MONDIALES ET REGIONAUX DE L’INCIDENCE DE L’AVORTEMENT DANGEREUSE ET MORTALITÉ ASSOCIÉ EN 2008, 27 (. 6e éd 2011) [ci-après l’OMS, AVORTEMENT DANGEREUSE (2011)]; Gilda Sedgh et al. L’avortement provoqué: les taux et les tendances mondiales estimées, 370 No. 9595 The Lancet 1338 (2007); Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, L’accès à un avortement sans risque et légal en Europe. Res. 1607, par. 4 (2008).

[2] Anika Rahman et al. Un examen global des lois sur Induced avortement 1985-1997. 24 (2) PLANIFICATION FAMILIALE INTERNATIONALE PERSPECTIVES 56, 60 (1998) [ci-après Rahman].

[3] Programme d’action de la Conférence internationale sur la population et le développement. Le Caire, Egypte, 5 au 13 septembre 1994, par. 8.25, U.N. Doc A / CONF.171 / 13 / Rev.1 (1995) [ci-après le Programme d’action de la CIPD].

[4] Reed Boland & Laura Katzive, L’évolution des lois sur l’avortement provoqué: 1998-2007, 34 (3) FAMILLE INTERNATIONAL PERSPECTIVE DE PLANIFICATION 110-13 (2008); Rahman, supra note 2, à 60; Ctr. pour Reprod. Rts. L’avortement dans le monde: Vingt ans de réforme (2014).

[5] OMS, Avortement médicalisé: Directives techniques et stratégiques des systèmes de santé 23 (2012).

[7] Id. à 22 (Europe occidentale comprend l’Autriche, la Belgique, France, Luxembourg, Pays-Bas et la Suisse.); Guttmacher Institute, EN BREF: FAITS SUR L’AVORTEMENT INDUITE WORLDWIDE, 1 (2012) [ci-après Guttmacher Institute].

[8] Guttmacher Institute, supra note 7, à 1.

[9] Lakshmi Dhikta c. Gouvernement du Népal. Writ No. 0757, Jestha 2066 (2009) (Cour suprême du Népal).

[11] P. et S. c. Pologne, n ° 57375/08 Eur. Ct. H.R. (2008). Voir également. R. R. c. Pologne, n ° 27617/04, Eur. Ct. H.R. para. 267 (2011); Tysiąc c. Pologne, n ° 5410/03 Eur. Ct. H.R. (2007).

[12] Voir, par exemple. Rapporteur spécial sur le droit à la santé, UN Doc. A / 66/254; L.C. c. Pérou, Comité CEDAW, Commc’n n ° 22/2009, par. 12 (b), U.N. Doc. CEDAW / C / 50 / D / 22/2009 (2011); Comité CRC, Observations finales: Chili, par. 56, U.N. Doc. CRC / C / CHL / CO / 3 (2007); HRC, Observations finales: Guatemala, par. 20, U.N. Doc. CCPR / C / GTM / CO / 3 (2012); Comité DESC, Observations finales: République Dominicaine. para. 29, U.N. Doc. E / C.12 / DOM / CO / 3 (2010); Ctr. pour Reprod. Rts. Faire peser les droits: l’avortement et les droits de l’homme (2008), disponible à http://reproductiverights.org/en/document/bringing-rights-to-bear-abortion-and-human-rights.

[13] K.L. c. Pérou. Comité des droits de l’homme, Communication n ° 1153/2003, U.N. Doc CCPR / C / 85 / D / 1153/2003 (2005).

[14] L.C. c. Pérou. Comité CEDAW, Commc’n n ° 22/2009, U.N. Doc. CEDAW / C / 50 / D / 22/2009 (2011).

[15] Programme d’action de la CIPD, supra note 3, par. 1,15, 8,25, prin. 1; Principales mesures pour la poursuite de l’application du Programme d’action de la Conférence internationale sur la population et le développement, U.N. GAOR, 21e Sess spécial. 30-Juillet 3 juin 1999 U.N. Doc. A / S-21/5 / Add.1 (1999) par. 63 (iii); Déclaration de Beijing et le Programme d’action, quatrième Conférence mondiale sur les femmes, Beijing, Chine, 4 à 15 septembre 1995, par. 106 (k), U.N. Doc. A / CONF.177.20 (1996).

[16] Protocole à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples relatif aux droits des femmes en Afrique, 2e sess ordinaire. Assemblée de l’Union, adoptée le 11 Juillet, 2003, art. 14 (2) (c) ("Les États parties prennent toutes les mesures appropriées pour … protéger les droits reproductifs des femmes en autorisant l’avortement médicalisé, en cas d’agression sexuelle, de viol, d’inceste et lorsque la grossesse met en danger la santé mentale et physique de la mère ou la vie de la mère ou le fœtus.").

[17] P. et S. c. Pologne. N ° 57375/08 Eur. Ct. H.R. (2008); Tysiąc c. Pologne, n ° 5410/03, Eur. Ct. §§ H.R.. 118, 128, 129 (2007); R. R. c. Pologne, n ° 27617/04, Eur. Ct. §§ H.R.. 157, 211, 213-214 (2011); A, B et C c. Irlande, n ° 25579/05, Eur. Ct. §§ H.R.. 264, 267 (2010).

LINK WORLDWIDE [18] FEMMES, C-355/2005: EXTRAITS DE LA DÉCISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE libéralisant AVORTEMENT EN COLOMBIE, 31 (2007).

www.reproductiverights.org Le Center for Reproductive Rights est une organisation de défense juridique à but non lucratif dédiée à la promotion et à la défense des droits reproductifs des femmes dans le monde entier.

Centre pour les droits reproductifs © (1992 à 2013). L’utilisation de ce site signifie accord avec notre non-responsabilité et politique de confidentialité.

RELATED POSTS

  • Comment provoquer une abortion_7

    Guttmacher Institut Perspectives internationales sur la santé sexuelle et reproductive Les relations entre la contraception et l’avortement: Un examen des données probantes Cicely Marston John…

  • L’avortement légal, abortion._2 juridique

    Avortement Avortement: un aperçu En 1973, Roe v. Wade, 410 US 113. modifié le statut légal de l’avortement par substitution une loi du Texas qui criminalisait l’avortement, sauf comme un moyen…

  • Les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes, le VIH et le SIDA, le VIH masculin.

    Les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes, le VIH et le SIDA Globalement, les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes (parfois appelés MSM) sont 19 fois plus…

  • Comment faire Home Remedy avortement …

    Comment faire Remède à la maison Avortement Guide de Médecins Pro-Vie dans les étapes de la vie OB / GYN Treasure Valley # 8211; livre à la maison 383-4833 Juliette E. Hughes, MD Dustan Hughes,…

  • Linseed ou lin, les avantages de lin.

    Linseed ou graine de lin Linseed ou de graines de lin sont des noms différents pour la même graine. La semence est un produit de la plante de lin (Linum usitatissimum) l’huile bouillie qui est…

  • VPH et le VIH, les personnes atteintes de hpv.

    VPH et VIH Virus du papillome humain (VPH) est l’infection la plus commune sexuellement transmissible aux États-Unis, et la plupart des gens semblent être exposés au virus peu après leur…

Laisser un commentaire