la psychologie masculine pour lui gagner back_5

la psychologie masculine pour lui gagner back_5

Pourquoi les enfants Tuer parents

Un père est abattu. une mère est battu à mort. une famille de quatre mère, le père, et deux petits enfants, est dépecé vivant. par un fils. une fille. un fils et une fille agissant ensemble.

Alors que la télévision tabloïd nous a rapprochés les horreurs quotidiennes de notre société, rien ne choque toujours autant qu’un enfant tuant un parent ou un beau-parent. Un tel acte, bien pensé rare, est presque un événement quotidien aux États-Unis. Entre 1977 et 1986, plus de 300 parents ont été tués chaque année par leurs propres enfants.

Ne pensez pas que ces enfants intègrent l’un des stéréotypes classiques –Le genre nous croyons garde assassiner à supprimer confortable. Ce n’est pas un autre exemple de colère des adolescents du centre-ville font rien pour l’argent de la drogue: une analyse en profondeur du rapport Homicide FBI supplémentaire pour cette période montre que, dans la grande majorité des cas, l’enfant qui a tué était un homme blanc.

Quel genre d’enfant est capable d’une telle atrocité contre un parent? Quel genre de situation conduirait à une telle fin violente? Au-delà de la tendance la plus alarmante de la société révèle sous-jacent le plus alarmant de la société: les enfants Ce sont négligés et maltraités dont les options sont limitées – les enfants qui pensent honnêtement qu’ils ont pas d’autre issue.

Presque invariablement, les tueurs sont des adolescents. Pourquoi les tueurs adolescents? Préadolescents, les moins de 11, typiquement ne comprennent pas le concept de la mort et ont d’énormes difficultés à accepter que leurs actions conduisent à un résultat irréversible. Les adolescents sont plus susceptibles de tuer parce que la turbulence normale de l’adolescence se heurte à des contraintes qu’ils perçoivent ont été placés sur eux dans un cadre d’alternatives limitées.

Contrairement aux adultes qui tuent leurs parents, les adolescents deviennent délinquants parricide lorsque les conditions dans la maison sont intolérables, mais leurs alternatives sont limitées. Contrairement aux adultes, les enfants ne peuvent pas simplement partir. La loi a fait un crime pour les jeunes à fuir. Les mineurs qui commettent des parricide habituellement ne considèrent fuir, mais beaucoup ne savent pas un endroit où ils peuvent se réfugier. Ceux qui font courir sont généralement pris et sont rentrés chez eux, ou revenir sur leurs propres: Survivre dans la rue est à peine une alternative réaliste pour les jeunes ayant des maigres ressources financières, l’éducation limitée. et peu de compétences.

Même dans le meilleur des cas, l’adolescence est un temps orageux. Les enfants vont à travers elle besoin du soutien des parents, qui doivent leur donner de place pour grandir et les aider à affronter les questions difficiles. Ceux qui commettent parricide ont des parents qui ne l’ont pas été disponibles pour les aider. En fait, ils exercent le plus souvent des responsabilités d’adultes dans leurs familles. En effet, ils cherchent souvent à titre d’exemple sur la surface, en prenant soin d’eux-mêmes et en prenant souvent soin d’un ou les deux parents ainsi que l’exécution de l’ensemble du ménage.

Qui Kills leurs parents?

Il existe trois types d’individus qui commettent des parricide. L’un est l’enfant gravement abusé qui est poussé au-delà de ses limites. Un autre est gravement malade mental enfant. Et la troisième est la coqueluche des tabloïds, l’enfant dangereusement antisocial.

De loin, l’enfant sévèrement maltraitée est le type de délinquant le plus fréquemment rencontré. Selon Paul Mones, un avocat de Los Angeles qui se spécialise dans la défense des délinquants parricide adolescents, plus de 90 pour cent ont été maltraités par leurs parents. En profondeur des portraits de ces jeunes ont souvent montré qu’ils ont tué parce qu’ils ne pouvaient plus tolérer des conditions à la maison. Ces enfants ont été psychologiquement maltraités par un ou les deux parents et souvent subi des violences physiques, sexuelles et verbales ainsi – et a été témoin donnés à d’autres dans le ménage. Ils n’ont généralement des antécédents de maladie mentale grave ou de comportement délinquant grave et vaste. Ils ne sont pas criminellement sophistiqués. Pour eux, les tueries ont représenté un acte de désespoir – le seul moyen de sortir d’une situation de famille, ils ne pouvaient plus supporter.

Seulement à l’occasion, fait un kill enfant gravement malade mentalement. Ce sont des enfants qui ont perdu contact avec la réalité. Leurs cas sont souvent bien documentés avec les dossiers de traitements antérieurs qui ont échoué. La plupart des cas ne sont jamais jugés; le tueur est déclaré inapte à subir son procès.

Il y a ces quelques enfants qui semblent tuer sans aucun remords, mais dont les parents semblent être affectueux et gentil. L’enfant dangereusement antisocial est souvent le fourrage des titres de journaux. Ces mineurs délinquants présentent généralement un trouble des conduites – comportements perturbateurs graves qui se poursuit pendant plus de six mois. Ce sont les enfants qui tuent leurs parents seulement pour une sorte d’instrumental, fin égoïste – ne jamais avoir à demander avant d’emprunter à nouveau la voiture, par exemple.

Portraits de la douleur

Je l’ai mené des entretiens d’évaluation avec environ 75 adolescents accusés d’assassiner ou de tentative assassiner. Sept jeunes impliqués qui ont tué les parents. Sur les sept, six étaient des hommes; tous étaient blancs. Ils étaient âgés de 12 à 17. Deux morts les deux parents. En tant que groupe, ils ont tué six pères, trois mères, et un frère. L’arme assassiner, dans tous les cas, était une arme à feu, et il était facilement disponible dans la maison. Six des sept étaient des enfants gravement maltraités; le septième a été diagnostiqué comme ayant un trouble paranoïaque. Bien que sept peut sembler être un petit nombre de cas, à partir de laquelle de tirer des conclusions, il est utile pour démontrer les caractéristiques des enfants qui tuent. Parmi les conclusions:

ILS NE SONT PAS VIOLENT. L’analyse a révélé que les six adolescents qui correspondent au profil de l’enfant gravement abusé avaient approché la vie assez passivement jusqu’à ce que l’homicide. Cinq pensée d’eux-mêmes aussi forte et en contrôle des événements. Leurs amis étaient généralement gentils enfants, et ils ont été relativement peu touché par le comportement criminel avant la fusillade.

ILS SONT Abused. La maltraitance des enfants, particulièrement la violence verbale et psychologique, était évidente dans ces six cas; la violence psychologique sévère était présente dans cinq. La seule fille, en plus d’être physiquement, verbalement et psychologiquement abusé par son père, a également été abusé sexuellement et violée par lui aussi. Six jeunes ont été émotionnellement et physiquement négligés par leurs parents. Deux avaient pratiquement aucune supervision du tout parce que leurs deux parents étaient alcooliques. Aucun des six avait été protégé contre les dommages par leurs parents. Au moins l’un des jeunes avait été médicalement négligée. Contrairement à la sagesse populaire. adolescents éprouvent tous les types d’abus et de négligence à des taux plus élevés que les jeunes enfants, selon la deuxième étude nationale sur l’incidence de la violence et de négligence.

LEURS PARENTS SONT Toxicomanes PLUS SUSCEPTIBLES. Dans les six cas, il était l’alcoolisme ou la consommation excessive d’alcool dans la maison. Il y avait des preuves solides que chacun des cinq pères tués était un alcoolique. Trois médicaments utilisés; un fumé de la marijuana et les deux autres tranquillisants utilisés. Une des mères assassinées était aussi un alcoolique. Parmi les conjoints survivants, la dépendance chimique était également courant. Un seul d’entre eux auraient jamais été un agresseur, bien que son mari était un alcoolique. Deux des mères survivantes avaient été accro au Valium pendant des années comme un moyen de faire face à un mari violent.

Elles sont isolées. Ces familles ont tendance à être relativement isolée à cause des problèmes à la maison. Les six adolescents avaient moins de points que les autres jeunes parce qu’ils devaient assumer des responsabilités habituellement exercées par les parents, comme la cuisine, le nettoyage, et en prenant soin des enfants plus jeunes. Un, trop jeune pour être un permis de conduire, même conduit son frère à l’école tous les jours. Ces enfants ont été isolés non seulement par le fardeau des tâches, mais par un fardeau de la honte. Ils savaient que leur famille n’a pas été le Brady Bunch. Et les parents ont souvent été accueillants à des amis qu’ils avaient apporté la maison.

Au cours des années, les jeunes ont fait des tentatives pour obtenir de l’aide – des enseignants, des parents, ou même l’adulte non abuser dans la maison – mais ils ont été soit ignorés ou non. De plus en plus, les objectifs des enfants centrés sur échapper à la famille, soit par la fuite ou le suicide. Au fil du temps ils se sentaient de plus en plus dépassés par l’environnement familial. qui a continué à se détériorer et diminué tout le soutien avait été disponible. Alors, déjà souligné à la limite, leur incapacité à faire face éventuellement les a amenés à perdre le contrôle ou de contempler assassiner en réponse à une nouvelle menace ouverte ou perçue.

ILS TUENT SEULEMENT quand ils se sentent IL N’Y A PAS UN POUR AIDER LES. Juste avant l’assassiner, la vie était devenue de plus en plus intolérable. Dans les quatre cas où seul le père abusif a été tué, la mère ne vivait pas à la maison à l’époque. Dans un cas, la belle-mère de droit commun fait la même chose, la mère du garçon avait fait plusieurs années avant: Elle sortit. Cela a été un mois avant l’homicide. Dans un second cas, la mère était malade chronique et avait été hospitalisé pendant plusieurs semaines au moment de l’assassiner. Dans chacun des deux autres cas, la mère avait divorcé de son mari en raison de la violence physique et psychologique, et a permis aux enfants de vivre avec le père plus d’un millier de miles. Un garçon a tué son père dans un an d’être laissé seul avec lui; la jeune fille dans l’autre cas a tué son père dans les 16 mois suivant le départ de sa femme de common law.

ILS "BLOCK OUT" LE MEURTRE, PAS REVEL EN IT. Cinq des six cas suggéré clairement que les enfants étaient dans un état dissociatif au moment de la mise à mort; il y avait un changement dans la conscience qui a laissé la mémoire de l’assassiner ne sont pas intégrés dans la conscience. Ces jeunes ne nie pas l’assassiner a eu lieu ou qu’ils étaient responsables, mais ils ont des lacunes dans leur mémoire de l’événement, "pannes d’électricité," et le sentiment que les événements étaient en quelque sorte irréel ou onirique au cours de l’homicide ou immédiatement après. Dans un cas, les jeunes ne se souvenait pas de l’homicide; dans un autre, la dissociation a quitté seulement une partie de la mémoire de la intacte prise de vue. Il se souvint de la séquence de cette façon: la terreur d’une menace de son père abusif, vue flashback de son père battre sa mère, puis debout sur le corps sanglant du père. Il n’a pas de mémoire du tout d’avoir tiré les coups de feu qui ont tué son père, mais il a supposé qu’il l’a fait.

Ils ne voient pas d’autre choix. Les jeunes ont tué un parent ou des parents en réponse à une perception d’être pris au piège. Dans deux des cinq cas dans lesquels il y avait de graves sévices physiques, les deux réagissaient à une menace perçue de mort imminente ou de graves blessures corporelles. Dans les trois autres, les enfants connaissaient la terreur et l’horreur, même si la mort et des blessures physiques ne sont pas imminent. Fait intéressant, dans ces cas, les victimes étaient sans défense: deux ont été abattus alors qu’ils dormaient. le troisième alors qu’il était assis à regarder la télévision, le dos à son fils.

ILS SONT DÉSOLÉ POUR CE QU’ILS DID. Alors que de nombreux jeunes criminels se vantent de leurs actes, ces jeunes semblaient mal à l’aise d’avoir tué. Ils savaient que leur comportement était mauvais, mais le conflit sur ses effets expérimentés – répugnances à l’acte qu’ils se sentaient poussés à mener à bien, mais le soulagement que la victime ne pouvait plus les autres ou chers à leur faire du mal. Leur conflit semblait résulter d’un sens de leur propre victimisation. Ils ne se considèrent pas comme des assassins ou des criminels.

Mettre fin à la folie

Le vrai tueur dans ces cas est la maltraitance des enfants. Le dommage significatif ne vient pas seulement dans le carnage humain, mais dans la mort de l’esprit humain que l’abus persistant porte souvent.

Peu d’enfants gravement maltraités tuent effectivement leurs parents. Mais tous sont à un risque considérablement accru de devenir délinquant ou socialement dépendants que sont les enfants qui sont bien traités par les parents concernés ou tuteurs affectueux. Le plus souvent, la destruction déclenchée par la maltraitance des enfants ne se manifeste pas avant une génération plus tard. Un nombre disproportionné de ceux qui tuent les adultes d’autres ont été eux-mêmes maltraités dans leur enfance.

Les réalités et les effets de la maltraitance des enfants indéniables sont de plus en plus reconnu comme une responsabilité de chacun dans la culture. Pourtant, la société n’a pas ces enfants. Il n’a pas réussi à prendre un engagement suffisant pour les enfants. Il a clairement échoué à protéger ces enfants. Et il n’a pas réussi à favoriser la bonne parentalité.

What the World Needs Now

compétences et le soutien parental sont des domaines qui ont désespérément besoin d’attention. Les classes doivent être mis à disposition pour aider les parents à faire face aux contraintes de l’éducation des enfants, en particulier ceux ayant des besoins spéciaux. La recherche montre que l’augmentation de la connaissance des parents sur la maison et l’enfant gestion. et de renforcer le développement de bonnes aptitudes à la communication, des liens affectifs sains, et l’attachement parent-enfant aide à prévenir la maltraitance des enfants.

En plus d’enseigner les adultes et les adolescents sur le développement des enfants et les compétences parentales, l’élémentaire de notre nation, collège et lycées devraient élaborer des cours qui aident les enfants à reconnaître les mauvais traitements et la négligence. Idéalement, ces cours seraient encourager les enfants à prendre des mesures si victimes ou menacées, et de leur apprendre; il y aurait un défenseur des enfants dans les écoles pour les aider. Les programmes visent à favoriser le développement de l’estime de soi et de résolution des conflits pour aider les jeunes à l’auto-protection.

Près de 40 pour cent des écoles dans les États-Unis ne proposent pas l’éducation préventive. Programmes restreints à aider les enfants à se protéger contre les mauvais traitements sont inadéquats; les enfants et les adolescents doivent apprendre à connaître tous les types d’abus. Le plus tôt ces comportements sont ciblés, plus tôt ils peuvent être arrêtés et les dommages d’accompagnement adressée thérapeutique.

Les mauvais traitements et la négligence ne sont pas toujours reconnus par leurs victimes. Quand je discute abus et de négligence dans les classes universitaires, alors seulement faire quelques élèves prennent conscience qu’ils ont été maltraités ou négligés comme des enfants. Certaines mères d’enfants qui tuent leurs pères ont laissé leur enfant d’être maltraité parce qu’ils ne se réalisent jamais le fait qu’ils avaient eux-mêmes été victimes.

Et une grande partie de la violence sexuelle est secrète. Un enfant dont les actions parent pornographie avec lui / elle sent qu’il est mauvais, mais suppose qu’il doit être correct car il est maman ou papa qui le faire. L’enfant résout la confusion résultant en supposant que "ce qui est faux est moi."

La plupart de tous, nous devons écouter nos enfants. Dans un entretien suivi donné quatre ans et demi après sa condamnation pour assassiner, Scott Anders (voir ci-dessous) a exprimé l’amertume quand il a rappelé le nombre d’enseignants, des voisins et des parents dont il a parlé des agressions – et qui n’a rien fait pour aide le. "Juste parce qu’un enfant est jeune, ne pense pas qu’il est stupide. Au moins l’écouter. Puis vérifier."

Malgré l’augmentation de l’attention du public sur le fait de mauvais traitements des enfants, beaucoup de gens ne sont pas claires sur ce qu’il faut faire face à ce problème. Si vous soupçonnez qu’un enfant est maltraité ou négligé, vous devriez au moins appeler l’agence locale ou de l’État qui enquête sur les cas de violence et de négligence envers les enfants. Les rapports dans de nombreux Etats peuvent être anonymes; dans tous les cas, l’identité de l’appelant est gardé confidentiel. Si l’agence détermine qu’un enfant est en danger, il ou elle gagnez être retiré temporairement de la maison et donné un endroit sûr pour rester dans l’attente d’autres arrangements.

Enfin, en tant que société, nous devons regarder avec compassion délinquant parricide adolescent. Ce ne sont pas des enfants difficiles, mais après l’acte d’accusation, ils sont généralement traités durement, même si leur jeunesse est considérée comme un facteur atténuant. Ils ont été maltraités pendant des années et se sentent beaucoup de colère et de douleur. Ils ont besoin de comprendre la tragédie, apprécient que leurs actions étaient, des mesures extrêmes mauvaises qui ne sont pas autorisés comme un moyen de résoudre les problèmes, et qu’ils auraient pu choisir un cours de l’action non destructifs. Ils ont besoin de travailler à travers leurs nombreuses pertes – la perte de leur enfance, la perte d’un avenir clair, ainsi que la perte d’un parent. Ils ont besoin d’aide pour se rendre compte que ils avaient des sentiments positifs pour leurs parents, et laisser les sentiments profondément enfouis remontent à la surface afin qu’ils puissent être résolus. Ce ne sont pas les conflits qui peuvent être résolus par la prison.

Leur, après tout, est le malheur d’être né avant que nous puissions créer un monde sûr pour eux.

CARACTÉRISTIQUES DES ENFANTS QUI TUENT

Bien que peu d’études ont été faites, le Dr Heide, en tirant sur des travaux antérieurs par d’autres et de ses propres affaires, définit les caractéristiques communes qui ont émergé parmi les 50 cas d’adolescents qui ont commis un tel crime personnel:

o Preuve de la violence familiale

o Les tentatives pour obtenir de l’aide, qui a échoué

o Les tentatives de fuir ou de se suicider

o Isolation des pairs

o la situation familiale de plus en plus intolérable

o Les enfants se sentent impuissants à changer la situation de la maison

o Incapacité à faire face à ce qui se passe pour les

o Pas de casier judiciaire

o Une arme à feu disponible dans la maison

o Alcoolisme présente chez les parents

o Amnesia rapportée après assassiner

o la mort de la victime perçue comme un soulagement par toutes les parties concernées.

SI PENSÉES POURRAIENT TUER

Il est troublant mais vrai. pensées parricides sont beaucoup plus fréquents que tous d’entre nous ont rêvé, comme mon collègue, le Dr Eldra Soloman, et moi avons récemment découvert dans une enquête menée auprès de 40 femmes adultes qui avaient été victimes d’abus sexuels dans leur enfance. Le questionnaire, rempli de manière anonyme, contenait 200 articles sur les mauvais traitements et la négligence. Parce que beaucoup de gens ne reconnaissent pas comme un abus ce qui leur est arrivé aux mains d’un parent, le questionnaire n’a pas étiqueter tout comportement que l’abus ou la négligence; il décrit simplement les comportements et a demandé si elles avaient eu lieu.

Une question posée, avant 18 ans, avez-vous déjà envisagé de tuer le parent violent. Entièrement 50 pour cent – 20 des femmes – a dit oui, comme un adolescent. Certains ont déclaré qu’ils avaient même allé jusqu’à faire des plans.

Nous savons que les femmes sont loin d’être aussi violentes que les hommes, encore pleinement 50 pour cent ont rapporté des pensées de meurtre d’un parent. La question intéressante est, serait l’incidence de pensées encore plus élevé chez les hommes?

Ces résultats témoignent de la profondeur des sentiments que la violence crée. Il génère la douleur, la peur. la colère et la honte que beaucoup de gens dépensent beaucoup d’énergie pour contenir au cours de leur vie. Compte tenu de la force des sentiments d’abus génère dans ses victimes, la vraie question ne devrait pas être pourquoi les enfants tuent leurs parents, mais pourquoi ne pas plus d’entre eux le faire? Ensuite, nous avons besoin de savoir ce qui isole ceux qui ne le font pas.

LE CAS DE SCOTT ANDERS

Scott Anders, un garçon blanc d’un quartier moyen inférieur de classe, avait 15 ans quand il a tué son 36-year-old père. L’après-midi de l’homicide, Scott confia à un ami que les choses à la maison avaient été ‘accumulent." Son père, Scott dit, rentrait «réel bourdonnait" sur la marijuana et la cocaïne. Il hurlait et menacer son fils, même parler de le tuer, et l’avait fait pendant un certain temps. Plus tard ce jour-là, M. Anders fumé de la marijuana et a crié au garçon. Scott a fui la maison, dit son père, il reviendrait, en espérant qu’il se sentirait mieux. Lorsque Scott marchait en arrière à travers la porte d’entrée, il a vu que de calibre 12 fusil de chasse de son père a été appuyé contre le canapé.

"Quand je suis rentré, je suis entré dans la porte et il m’a regardé et a commencé à me crier dessus, moi et tout cussing, et me disant qu’il allait battre mon cul, et ce fut la dernière chose que je me souviens. Il était tout simplement se prépare à allumer une autre commune quand j’attrapé le pistolet. Je lui ai tiré dessus. Il est retourné et a basculé et le sang versé de sa bouche. Il cligna des yeux. Je lui ai tiré à nouveau. Puis je flippé."

Scott a couru hors de la maison et a trouvé son bon ami Kirk. Il a dit à Kirk qu’il allait se suicider à cause "il a fallu un peu une partie de moi loin quand j’ai tourné mon père." Kirk a pris le pistolet loin de Scott et l’accompagna jusqu’à la maison. Comme il a essayé de déterminer l’état de M. Anders, Kirk rappelle Scott "crier et pleurer et tout." Les deux appelé la police et Scott a donné une confession complète. Le grand jury a décidé de poursuivre Scott comme un adulte et obtenu des actes d’accusation pour un chef d’accusation d’assassiner au premier degré et un autre pour la possession d’une arme à feu.

Scott Anders était le seul enfant né de Lily et Chester Anders. Lorsque Scott avait trois ans, Mme Anders a quitté, emmenant avec elle un garçon et une fille d’un précédent mariage. Pendant les quatre années suivant le départ de sa mère, Scott mélangées entre parents quatre fois. Son père se remaria, et Scott déplacé; sa belle-mère, Mary, est une femme, il se souvient avec émotion. Mais le mariage était pas pour longtemps, et bientôt elle aussi, à gauche. M. Anders a ensuite épousé "Marytwo," et Scott propose avec eux dans un quartier connu comme un refuge pour les trafiquants de drogue.

Scott "jamais entré dans le baseball ou rien" et a été incapable d’aller aux scouts ou faire d’autres choses amusantes parce qu’il était "toujours généralement occupé autour de la maison. Helpin ‘aux tâches." Corvées? "Je balayais, épongé, nettoyé la cour, lave la voiture, nettoyer les chambres, nettoyer le garage, tondu la pelouse, et a aidé les voisins avec leurs tâches."

M. Anders était un homme explosif qui a eu une histoire des deux femmes physiquement et verbalement abusé. Scott se souvient de son père se référant à des femmes comme "salopes. Il a battu la merde hors d’eux. Sans raison. Il se réveillait grincheux et aller au lit grincheux. Faire le mauvais café, il avait le jeter dans votre visage. Vous avez passé trop d’argent dans le magasin, il avait. il serait montrer que vous ne le faites plus." Scott a soutenu que son père menacé Marytwo avec une arme à feu à plusieurs reprises et a battu ses plus de cent fois.

propres coups quotidiens de Scott est arrivé à partir du moment où il pouvait se souvenir. Parfois, ils avaient une "raison" (Marytwo serait souvent pas faire ses tâches et le blâme sur Scott), parfois non ("Je tombe en panne et il obtiendrais fou"). la consommation d’alcool de son père a joué un grand rôle dans leur gravité. "Quand il était sobre il vous a frappé, mais quand il a bu. qui est quand il a vraiment commencé swingin ‘."

Scott soutient que son père l’aimait bien qu’il lui a dit qu’il était "pas bien." Marytwo le traiterait souvent "comme un chien. Obtenez-moi une bière. Nettoyez le porche. Hacher les pommes de terre." Elle a fait Scott se débarrasser de son gros chien, un compagnon précieux, parce qu’elle préférait les petits chiens.

Les week-ends étaient l’enfer absolu. Sur une journée moyenne, son père allait commencer à boire à l’un et pas arrêter jusqu’à ce qu’il perde. Les samedis et dimanches, le père et Marytwo "la fête" et est allé à barres, laissant Scott dans la voiture. Quand il était plus jeune, il a été effrayé par être laissé seul. Comme il a vieilli, il en voulait tout le temps qu’il a fallu éloigner de lui. Scott considéré comme étant battus mieux que d’être laissé seul.

Les coups les plus graves a eu lieu lorsque Scott a essayé de fuir mais il est revenu chez lui quand il est inquiété que ses parents seraient inquiets. Quand il est entré, ils étaient tous deux endormis. Sur éveillant, "Marytwo battre la merde hors de moi jusqu’à une heure du matin. Elle était swingin ‘et Punchin et slappin moi »et tout le reste." Le lendemain matin, le père de Scott a pris son tour. "Il a battu la merde hors de moi aussi. Il m’a frappé dans l’estomac, le visage, partout." Le battement était si grave que le père de Scott ne le laisserait pas aller à l’école pendant quelques jours parce que le garçon avait "noeuds" sur sa tête.

Un mois avant l’homicide, Marytwo "courut" avec l’un des amis de sexe masculin de M. Anders. Le père de Scott a blâmé son fils pour le vol de Marytwo et lui a dit, "Les choses vont devenir bien pire." Avec Marytwo parti, Scott devait faire toute la cuisine et le nettoyage. M. Anders a été incapable de travailler en raison d’un handicap physique. Ne pouvant plus tolérer la boisson, le père se tourna de plus en plus aux médicaments. Il est également devenu beaucoup plus violent. "Mon père a commencé à me dire qu’il allait me tuer."

La nuit de l’homicide, Scott et son père a fait valoir à propos de Scott ne pas être en mesure d’être seul dans la maison (il a dû attendre à l’extérieur jusqu’à ce que son père est retourné). Il a gardé "hurler et crier et quand j’ai essayé de courir, il dit: «Tu ferais mieux de ne pas aller nulle part.» J’ai eu peur, et je viens transportais cul. Quand je suis revenu, j’ai vu l’arme à feu."

Bien qu’il n’y ait pas de menace immédiate, le parricide était la fin d’une longue accumulation. Scott se souvient tire le second coup parce qu’il avait peur "ce que son père pourrait faire pour lui" après avoir tiré le premier.

Jusqu’à la septième année, Scott avait essayé d’obtenir de l’aide en disant à ses amis et grands-parents au sujet de la violence physique. Mais "personne ne voulait y participer." Plus tard, il a dit à peu, même à ses amis les plus proches parce qu’il ne voulait pas qu’ils sachent la vérité. Scott a dit qu’il détestait le terme "abus sur mineur" parce qu’il détestait ce qu’elle impliquait de son père.

RELATED POSTS

Laisser un commentaire